|
Xalapa, Ver. Miércoles 16 de mayo de 2012 | Año III Semana 143 |
|
MÉXICO,
D.F., (apro).- El candidato de la coalición Movimiento
Progresista, Andrés Manuel López Obrador, le cuestionó a su
adversario de Nueva Alianza, Gabriel Quadri, “¿y yo por
qué?”, en respuesta a su acusación de que mandó boicotear su
presentación ayer en la Universidad Autónoma de Querétaro.
“Ahora sí que como dice el clásico: ¿y yo por qué?”,
cuestionó el tabasqueño en su rueda de prensa matutina.
Aprovechando el Día del Maestro, el candidato de la
izquierda anunció que terminará con los privilegios para con
Elba Esther Gordillo en caso de que sea elegido presidente
de la República. “El problema de la educación está en que
hay una red de intereses y de complicidades, el gobierno es
para la señora Elba Esther Gordillo, no es para los
maestros, no es para los alumnos, no es para los padres de
familia”, lamentó. 
El
gobernador Javier Duarte de Ochoa al reconocer la
contribución de los profesores veracruzanos al desarrollo de
la entidad y manifestarles que se siente muy orgulloso de
ser su compañero de trabajo expresó que “Junto con sus
dirigencias sindicales, ustedes han hecho de su vocación la
gran palanca para transformar la vida de millones de niños y
jóvenes”. Enfático, el gobernador Javier Duarte refrendó su
compromiso con el magisterio veracruzano, “el mejor del
país”, para alentarlos con estímulos a la capacitación
continua de los profesores, que buscan cada vez ser mejores
en su trabajo, y reconoció su incansable labor para educar a
los niños y jóvenes veracruzanos.
|
Pulso crítico Yunes Landa y… ¿Waterloo de Peña Nieto? Si para Josefina Vázquez Mota el vacío en el estadio azul fue el principio de su caída, para Enrique Peña Nieto su confrontación con los jóvenes alumnos de la Universidad Iberoamericana ¿será su Waterloo? El inesperado resultado de la participación del candidato del PRI-PVEM a la presidencia de la República en el foro “Buen ciudadano Ibero “, confirma que la carga histórica que arrastra el mexiquense constituye el principal Talón de Aquiles del PRI y sus candidatos. Bastó que un grupo de jóvenes universitarios trajeran al presente hechos del pasado que se resisten al olvido, para que a nivel nacional el escándalo fuera mayúsculo sacudiendo los presuntos puntos de ventaja que le atribuyen al Sr. Peña. No son pocos los ciudadanos que se oponen a la manipulación, el engaño y la simulación; las encuestas dejaran de ser relevantes como inductores de preferencia electoral. Como si no fuera suficiente con el traspiés del Sr. Peña en la Universidad Iberoamericana, el desgarre de vestiduras y la insinuación de Pedro Joaquín Coldwell de que la repulsa fuera premeditado “complot” orquestado por los seguidores de López Obrador, “sospechosismo” del que se hicieran eco no pocos medios de comunicación, lectores de noticias y comentaristas orgánicos, fue la puntilla. Los operadores cibernéticos al servicio del candidato presidencial fueron incapaces de modificar la tendencia virtual opositora al ex gobernador de Edomex, que en las redes sociales prendiera como pólvora para hacerse extensiva geométricamente al mundo real. De aquí para adelante, sea cual fuere la estrategia a seguir, Peña Nieto no podrá desprenderse ni de su carga histórica ni mucho menos de la opinión que sobre su persona y candidatura anida ya en varios millones de mexicanos, especialmente de una juventud a la que se le colgara irresponsablemente la etiqueta de intolerante y manipulable incapaz de discernir con claridad lo que a México conviene. En este marco de referencia, es de llamar la atención el parloteo inconsecuente y oportunista de Héctor Yunes landa, candidato priísta a senador por Veracruz, quien en defensa de Enrique Peña Nieto blande el hacha manifestando en su último artículo publicado bajo el título “Incapacidad para el diálogo o manipulación”, que la repulsa al mexiquense fue, ni más ni menos, que “un aberrante acto de intolerancia y cerrazón”, abundando en que no obstante no existir pruebas rotundas “algo igualmente grave puede estar en el trasfondo de ese hecho, si como se sospecha por algunos indicios, la agresividad contra Peña Nieto fue un acto artificial, una acción inducida de manipulación de los universitarios” Saber cuando hablar y cuando guardar silencio no es su fuerte, exhibiéndose como un gamberro de la política cuando el aspirante a senador se hace eco de la artificiosa construcción mediática de un “complot” en contra del candidato a la presidencia de la República, elevando al Sr. Peña a la calidad de “mártir” crucificado apenas por un puñado de jóvenes estudiantes. Actitud de defensor de oficio por cierto asumida por el ex presidente estatal del PRI desde el inicio de su campaña; faltándole inteligencia y sensibilidad política para entender que en una sociedad plural cabe todo, incluso la intolerancia y cerrazón.
No, no lo percibe ni lo entiende. Lejos
está de comprender que un senador representa en la Cámara alta
sentimiento e intereses de todos sus coterráneos, no solamente a los
dóciles y bien portados de su partido.
Ver texto completo |
|
|
|
