|
¿A dónde vamos?
Pablo
González Casanova
Un poco de historia de la actualidad se hace
necesaria. La grave situación del país implica
detenerse a pensar en medio de la batalla por el
petróleo...
La historia de hoy puede resumirse en la de una
ocupación integral del Estado y la nación. La
privatización es el nuevo nombre de la ocupación.
Con la creciente deuda externa las grandes empresas
consolidaron el triunfo que habían alcanzado al
impedir la reforma fiscal que las afectaba; el
gobierno en turno logró mantener ciertas políticas
sociales que aseguraban su estabilidad. Se fue
acostumbrando a una lógica política de “posponer el
diluvio”. Hizo concesiones a futuro con tal de
resolver problemas inmediatos. La deuda externa no
dejó de incrementarse. Con ella, los acreedores
lograron influir más y más en el presupuesto de
ingresos y egresos del país. Todo se hizo como si
estuviera premeditado. Entre negociaciones de
cúpula, los prestamistas pedían un poco menos de lo
que pedirían después.
Ir al
documento >>>
América Latina: giro político y reacción.
Por Ezequiel Meler/6
de agosto de 2008.
En
la última década, América Latina ha sido el
escenario de importantes procesos de cambio que
resultaron, con sus matices, en un movimiento de
conjunto cuyo corolario podría resumirse en un giro
político contrario a las prescripciones emanadas del
Consenso de Washington, en el fortalecimiento de los
Estados nacionales y en el avance de los procesos de
integración regional. Sin embargo, en los últimos
tres años, este giro político antiliberal ha debido
enfrentar densas constelaciones opositoras, que
amenazan su futuro inmediato, cuestionan su
capacidad de reproducción y acumulación
Ir al
documento >>>
El FobaPRI
Porfirio Muñoz
Ledo
Quienes suponíamos mayor oficio
político y experiencia
legislativa en el PRI fuimos
desencantados por la “iniciativa
Beltrones”. Es un aborto tardío
que no rebasa la trampa
anunciada de las empresas
“espejo”, desnuda contubernios
con sectores del gobierno y
exhibe voracidad por las cuotas
de poder y los negocios.
Ir al
documento >>>
Agenda Equivocada
Lorenzo Meyer
Ironía
histórica: la izquierda, no la derecha,
sería la mejor equipada para reformar a
Pemex
Ironías de
la historia
Es sólo una
hipótesis. El tema de la reforma al marco
jurídico que rige a la industria petrolera
apareció en la agenda del actor político
equivocado. Si alguien hubiera podido
proponer al país un cambio, cubierto con
legitimidad y que implicara alguna forma de
relación de Pemex con otras empresas para
mejorar su eficiencia, esa fuerza es la
izquierda, no la derecha. A esta última le
hubiera correspondido llevar adelante un
cambio muy diferente: una reforma fiscal de
fondo, tema pospuesto por medio siglo en la
agenda nacional.
EZLN la “permanencia”
de la revolución mexicana
Andrés Iván GURBANOV
Sebastián J. RODRÍGUEZ
En este trabajo proponemos una reflexión sobre el
proceso iniciado en enero de 1994 con el
levantamiento campesino indígena en Chiapas, bajo la
dirección del Ejército Zapatista de Liberación
Nacional. El motivo de nuestro interés radica en
que, en un contexto en el cual se postula como
verdad indiscutible la imposibilidad de transformar
la realidad, así como la muerte del “sujeto
leninista” como agente del cambio, la emergencia de
un movimiento como el EZLN vuelve a encender viejas
hogueras que parecían extintas y suscita nuevos
debates en torno de la cuestión casi olvidada de “La
Revolución”. Este concepto –dejado en el camino de
la derrota por muchos e idealizado por otros–,
retoma, a partir de experiencias concretas como la
iniciada en México, su centralidad como motivo de
discusión en el seno de la izquierda. Es, por lo
tanto, nuestra intención rastrear en la dinámica de
ese movimiento los elementos que nos permitan pensar
acerca de su carácter revolucionario, o si se trata
por el contrario –y como sostiene en general un arco
muy amplio dentro de la izquierda latinoamericana
actual–, de una forma distinta de acercarse a la
idea del cambio, desde la constitución de una “nueva
subjetividad” y dejando en el pasado la noción ya
perimida de Revolución.
Ir al
documento >>>
Los
apóstoles se cansaron de serlo
Luís Hernández
Navarro
En la ceremonia
oficial, el presidente Ruiz Cortines está muy
molesto con los profesores de primaria del Distrito
Federal. Desde el 16 de abril los mentores
suspendieron labores, exigiendo un aumento salarial
de 40 por ciento, y el reconocimiento de sus
representantes sindicales seccionales encabezados
por Othón Salazar, nombrados en un Congreso de Masas
efectuado en el Rancho del Charro, año y medio
antes. Y, desde el 30 de abril de 1958, realizan una
asamblea permanente en las oficinas de la Secretaría
de Educación Pública (SEP), que es un dechado de
organización y disciplina.
Los mentores
democráticos se rebelaron contra los pésimos
salarios, las malas condiciones de trabajo, los
materiales pedagógicos inservibles, los
representantes sindicales espurios, las autoridades
educativas despóticas e ineficientes, la ausencia de
justicia. No querían seguir siendo los trabajadores
abnegados a los que cada 15 de mayo se les rendía
tributo verbal, pero que el resto del año debían
aguantar todo tipo de maltratos. Por eso, desde el
inicio de su protesta reivindicaron “una lucha
frontal contra la condición de apóstoles, que se nos
da para sumirnos cada día más en el hambre y la
miseria”. (El Nacional, 26 de julio de
1956).
Ir al
documento >>>
Política
petrolera
una
respuesta
Cuauhtemoc
Cárdenas
El gobierno
parece no darse cuenta de que una cosa son las
iniciativas de ley para cambiar el marco regulatorio
de la industria petrolera, y otra, muy distinta, las
ideas o las propuestas a ejecutar –obras,
inversiones, volúmenes de producción, medidas de
integración productiva, esquemas de gestión,
etcétera– para reactivar y desarrollar la industria
petrolera, aun cuando unas y otras estén
relacionadas a la hora de llevar las segundas a la
práctica.
Ir al documento >>>
Argentina: origen de la crisis en el
campo
Ezequiel Meler *
El
punto de partida de estas reflexiones es el reciente
conflicto entre el gobierno y las corporaciones de
productores agropecuarios. La cronología del mismo
da inicio formal el 11 de marzo del presente año,
cuando el gobierno anunció un nuevo sistema de
retenciones móviles a las exportaciones de granos,
ajustable al precio internacional, que despertó la
enconada oposición de la mayoría de las agrupaciones
de productores rurales. Homologados en su conjunto
por un sistema tributario que, por sus propias
características, no estaba preparado para
diferenciar a las grandes explotaciones de las
pequeñas y medianas, los representantes de las
corporaciones reaccionaron, en una perfecta profecía
autocumplida, como un único sujeto opositor.
Ir al documento >>>
El agrarismo y su permanencia histórica
J. Enrique Olivera
Arce
“En política
la forma es fondo”
Jesús reyes
Heroles
Como todo proceso
socio histórico, el agrarismo, entendido éste como
la lucha campesina de reivindicación de derechos
individuales, sociales, económicos, políticos y
culturales, tiene en su integralidad carácter
permanente, desigual y a la vez combinado en tiempo,
espacio y condiciones objetivas y subjetivas para su
desarrollo. Caracterizándose, en cada hito o etapa
histórica, fundamentalmente por la relación
dominante entre el campesinado y el Estado, demandas
insatisfechas, niveles de organización, programa
reivindicatorio, métodos y estrategias de lucha
adoptados, sobre la base de un hilo conductor
determinado por la memoria y experiencia que se
retoma del pasado, se recrea en el presente y se
proyecta al futuro.
Ir al
documento >>>
Cámara de Diputados.
Mesas de estudio y análisis sobre la reforma energética
Texto completo de la participación del Dr .
Juventino V. Castro y Castro
Es un destacado
privilegio expresar ante ustedes mi opinión
personalísima sobre la reforma energética que
recientemente -mediante iniciativas del ejecutivo
federal-, se han enviado para su estudio a la Cámara
de Senadores de la República.
No se me escapa que tal reforma en realidad
comprende algo más que un mejor manejo de
nuestros instrumentos y nuestras riquezas
energéticas en materia de petróleo y sus
derivados, ya que en el fondo con el estudio y
el manejo de ellas México inicia formalmente una
etapa en la cual se resolverán, para funcionar
en el futuro, las políticas propias de los
sectores privado, público y social, todo ello
bajo una total sujeción al exacto cumplimiento
de nuestras disposiciones constitucionales, y
las directrices que de ella se deriven.
Ir al documento >>>
México-Estados Unidos: la sardina protege al tiburón
John Saxe-Fernández
La privatización de PEMEX consiste en aumentar la
extracción de gas y petróleo a como dé lugar,
mediante recursos públicos mexicanos, para
subvencionar los negocios de firmas nacionales y/o
extranjeras que operan al margen de la Constitución
“El
reto es cómo esta riqueza, el petróleo, debe
orientarse hacia el fortalecimiento de la seguridad
energética nacional de nuestros principales socios
comerciales”.2 Con estas palabras, Raúl
Muñoz Leos, el ex gerente de Dupont designado por el
presidente Vicente Fox (2000-2006) al frente de
Petróleos Mexicanos (PEMEX), sintetizó de manera
diáfana lo que Aníbal Quijano denomina la
“colonialidad”3 que caracteriza al
esquema oligárquico-imperial vigente en
Latinoamérica. La frase también retrata el
pensamiento de la cúpula de los dueños del poder
político en México, los neo-porfiristas4
que, desde la crisis deudora de 1982, han
hegemonizado el Estado y prevalecido en la
instrumentación del recetario político, económico y
de seguridad e integración regional energética
dictado por Washington.
*(México.
Entre el acoso y la resistencia. (Suplemento de La
Jornada)
Ir al documento >>>
El nuevo despojo del petróleo mexicano*
Adolfo Gilly
-
Hace
setenta años, las empresas petroleras fueron
declarando que la ineptitud tecnológica nacional
obligaría a México a pedir su regreso en pocos
meses. Hoy, setenta años después, la élite
política y empresarial de México piensa que ese
plazo de meses por fin se ha cumplido y que,
ahora sí, aquellos capitales tienen que volver
1.
El costo de producción de un barril de petróleo es
hoy, para Pemex, de unos 5 dólares por barril. Su
precio de venta en el mercado asciende a más de 100
dólares. La diferencia entre una cifra y otra es lo
que se denomina renta petrolera. Quién se quedaba
entonces con ella fue el tema central de la
expropiación petrolera de hace setenta años. Quién
se queda hoy con la renta petrolera mexicana es,
nuevamente, el tema central.
*(México.
Entre el acoso y la resistencia. (Suplemento de La
Jornada)
Ir al documento >>>
México: la
entrega del petróleo: quiénes, por qué, para qué
Adolfo
Gilly
La reforma
energética propuesta por el Poder Ejecutivo ha sido
demolida en cada uno de sus puntos y motivos a lo
largo de los debates públicos de estas semanas,
junto con los argumentos de sus partidarios puestos
a defender una falacia. Ha quedado como lo que es:
una tentativa de despojo y privatización de la
riqueza petrolera mexicana. No tiene caso venir a
repetir lo ya dicho. Me basta hacer mías, entre
tantas otras, las razones y las pruebas aducidas
días atrás por
Javier Jiménez Espriú en impecable escrito.
Ir al
documento >>>
Fusiones y confusiones *
Porfirio Muñoz
Ledo
No son nuevas las coincidencias
entre parlamentarismos de fachada e intereses
mediáticos. Lo que parece inexplicable es que los
mismos comunicadores que salieron a la palestra en
defensa del derecho sagrado de vender publicidad
política ahora elogien las reformas legales
correspondientes a los cambios constitucionales que
denostaron y en el camino ensalcen a sus autores.
*El Universal. México 14/12/2007 |
